07/26 Vol.55 我对 AI 生成文案的看法……

不知道为什么，以前逛论坛，没觉得有多少帖子是 AI 写的。但现在已经有许多一眼就能看出来是 AI 生成的帖文，也有很多疑似是 AI 但也带点活人感的文章。不评判它们写的有多好，但是我相信大家也厌烦了那种 最直白最显而易见…… 的 豆包式文风 和其他不管什么但读起来就是很 恶心人 让人没有读下去的欲望的文章。此处的文章是指所有帖文，包括什么招人测试、项目介绍之类的。

但是，这里的意思显而易见的不是说要封杀所有 AI 稿。这样论坛的 AI 生成 Tag 就没有存在的意义了，但是我还是要批判某些文章，因为：

1. 有的甚至给了你 Tag 你都不标，你这样可是违法的 （仅指文章，我对 AI 图厌恶程度还没那么高）
2. 一定要审查 AI 稿，别无脑 Ctrl CV 就发了。虽然我在论坛还没发现明显的幻觉现象，不过俗话说得好， 圈小神人神，圈大神人多 ，神人跳出来是迟早的事。而且，即使你看了一遍没有幻觉，最好也不要一股脑地就发出去，第一是论坛的坛规也是很重要的一点，第二是 三思而后行 | L(ook) (B)efore (Y)ou (L)eap 这句古老的言语还是有教育意义的（这里不是 Python 的世界，(E)asier to (A)sk for (F)orgiveness than (P)ermission 是错误的）
3. 给点风格提示词吧。上次 OhMyIWB Thinklog 1 已经发了一些比较好用的提示词，某些 AI 网站（像 Qwen 国际站）也有默认的对话风格可以选择（我没用过国外的 AI（还是那句话，谁送我点 Token）），至少不会这么恶心。说起来，Vol.53 就是我用 AI 生成的，如果你发现了可以点个流汗黄豆（x

这里，Thinklog 提到的几点建议仍然适用。

• 鉴于新的模型不说人话，为何不用老模型？ 像 Claude 3 / Gemini 2.5 Pro 这些模型都是被验证了文风很好的模型，有条件自然可以用。（当然别用 GPT。）此外，虽然 DeepSeek 常备认作是「文科生」，但鉴于它幻觉率确实是居高不下，我也不推荐你用 DeepSeek 写文档。毕竟有用户质问你「为什么它不工作」而你又不能指责它没看文档这就尴尬了对吧。
• 一定要告诉你的模型配图。 既然是使用手册，那么配图自然是极好的。我说白了，即使你是（科普）书作家，不配图你的书肯定也卖不出去几本，特别有名的除外。（没错我就这么说了。）图只能是你自己截图了，最好还是你自己插入图，除非你的模型多模态很强，知道你软件截图在说的是什么。
• 不行就上风格提示词。 这里要注意：虽然风格提示词本意是好的，但仍有几率你的模型读了之后胡言乱语不知道在说什么，而且你的 Token 用量也会暴涨。这里感谢 再谈 LLM 辅助写作 - 少数派 这篇文章，包括风格提示词在内的许多东西都是直接或间接取材于此。如果你需要更多解决方案，可以看文末的 扩展阅读。

如果你感兴趣，可以去看看 Thinklog 那一篇提到的扩展阅读。 这里是 OMI，欢↗迎↘下↝次↘光↗临- 抵制 AI Slop 从我做起